MARIE ANTOINETTE - Forum

Trianon · Verfasst am: Di Jan 12, 2010 6:32 pm Titel:

Interessant, danke für die Zitate Johanna_Gabriela!
Was mich allerdings interessiert: was hatte man davon dass man ihn nach seinem angeblichen Tod 1794 durch einen anderen Jungen ersetzte, der ja dann 1795 gestorben sein muss? Ein Jahr früher oder später, wäre das nicht eigentlich "egal" gewesen? Oder war es ein Jahr später ein "günstigerer" Zeitpunkt um den Tod des letzten Königssohnes zu verkünden?
Was ist dann überhaupt mit den sterblichen Überresten der beiden kleinen Jungen geschehen? Also mit denen des "Doppelgängers" und denen des Kindes die man bei den Umbauarbeiten gefunden hat?
_________________
"Man will nichts anderes, als dass wir auf dieses elende Erdenleben verzichten. Lasst uns mit Fassung dieses kleine Opfer bringen."
Mme Élisabeth, 10. Mai 1794

Versailles-Forum

Johanna_Gabriela · Verfasst am: Di Jan 12, 2010 6:35 pm Titel:

Trianon · Verfasst am: Di Jan 12, 2010 6:54 pm Titel:

Danke! Das erklärt zumindest schon einmal warum man einen Doppelgänger brauchte, die Geschichte klingt meiner Meinung nach sogar sehr plausibel.
Hoffentlich können wir noch etwas zu diesem Jungen den man gefunden hat herausfinden.
_________________
"Man will nichts anderes, als dass wir auf dieses elende Erdenleben verzichten. Lasst uns mit Fassung dieses kleine Opfer bringen."
Mme Élisabeth, 10. Mai 1794

Versailles-Forum

prince d'amour · Mitglied Anmeldedatum: 29.12.2009 Beiträge: 383

Wenn es beschlossene Sache gewesen war Frage mich wer nur so etwas entscheiden kann, naja ist ja klar die Revolutionäre.
Vllt. ist er aber auch an mengelnder Hygiene bzw. mangelndem Essen gestorben oder an eine Krankheite bzw. Wunde?!

prince d´amour
_________________
"Ein Hofstaat ist eine Versammlung edler und vornehmer Bettler"

Talleyrand über den Hof Versailles